文\江湖小舞
“成都人民都很淡定，居家隔离中，也不能出门。”
正在遭到疫情袭扰的河南省祸不单行，在省会武汉多地再次“全民居家”之际，四川乐山州康定县发生6.8级地震，距离泸定只有200多英里的成都不仅震感明显，还提早大约30秒钟收到了地震预警信息，可以说给成都市民提供了宝贵的逃生时间。
只是，就像网友质疑的这样，以自律著称还上过热搜的成都人应对突如其来的灾难预警，身处居家防护状况，是坐以待毙呢还是拔腿就跑，到旁边空旷的区域紧急避险？
在过往三年的防疫过程中，就像小时候在房间担忧吊扇会掉下去一样，可能这些人都假设过出现事故等意外时，处于封控或者锁门状态的状况下，到底该怎么逃生？没成想，人算不如天算，很多人都不敢想像的小几率地震事故居然也能偶遇封控，而且是遍及范围几乎覆盖整个2000多万人口的大都市。
那么，藉由泸定地震造成的反思，人在成都，一个需要快速缓解的法律难题来了：居家隔离期间，发生灾难时民众可不可以出门紧急避险？
针对这个难题，先说律师的见解，在接受外媒专访时，河南豫龙律师事务所付建律师表示，“居家隔离期间地震了，出门避险是合理合法的。”
在付建律师看来，地震等自然灾难对人身威胁极大，任何人都可以采用合理方式保护自身的人身安全。在遭遇生命危险的时刻，属于行政命令的居家隔离自然不能作为你们逃生的妨碍，这只是法律保障人身安全，保护自然人的生命权、健康权的凸显。
在网络上流传的一段视频中，四川某地就发生了这种的场景，一栋居民楼的过道门被锁住了，紧急时刻众人同心合力，一起将这道防盗门硬生生给扯出来了。必需要说，四川人在关键时刻并不含糊，一切措施的出发点自然是救命要紧，收到灾难预警坐以待毙，但凡是正常人就做不出这事。
哪怕是针对成都人而言，自律是这座城市给城市的居民贴上的一道美丽标签，但即使是再如何自律，也不能置曾让人们承受过很大灾害的灾难于不顾吧？难道，不仅仅四川某地，有些地方为了防疫把单元门锁了、小区围了，出了灾难火灾还真是谁谁都跑不掉。
然而，成都疫情偶遇泸定地震，在我看来，这或许是一种在我们的大脑中都不敢猜测的巧合，而这些巧合一定程度上来说，也是对我们的一次预警，哪怕封控期间出现灾难的几率再小，并不等于没有风险，而这些风险似乎是我们引入物理方法封门、封小区引起，属于没有困难制造困难。
不敢说地震是对防疫的一种示警，但这些看似不相关的阐释还是比较值得注意，毕竟，在将近两年的防疫周期中，面对不断变异、毒性减弱、传染性却逐渐旺盛，变着花样努力与人类共存的奥密克戎，我们在面对方法的选择上也得赶上这些节奏，缘木求鱼、刻舟求剑都不是恰当的选用，相反，方法错了，越努力越南辕北辙。
籍此泸定地震偶遇成都疫情，是之后来检视一番我们的防疫策略了，毕竟居家隔离遇地震能不能出门避险？，事关14亿的大事，应该允许不同群体存在不同看法，群策群力，集中全民族智慧，才能面对这一为期两年的灾难。
诚如老胡所说，面对引发人员遇难的阿坝州康定县地震，网络上第一时间关注的最大热点竟然不是对震中状况的恐惧，而是一些对于成都等地封控管理陷入灾难时的段子。在老胡看来，这体现了一个现实，当前这波疫情冲击的人口要多得多，它成了这个时期舆论场上诸多纷纷扰扰的“主要矛盾”。
连老胡也承认，地震来了，处于封控和管理中的他们该不该向楼外跑，人是有本能的，如果觉得到危险，向外跑，谁都没有权利进行阻止。疫情的风险是一个相对长时间里的，而灾难的风险是突发、顷刻之间的。躲避灾难风险是天经地义的居家隔离遇地震能不能出门避险？，它根本不需要是一个问题。
其实，这类型似”隔离都如此难吗？晃到站不住“这样的吐槽，只能是在没有出事的前提下，万一发生意外，人为造成的防疫次生灾害，谁又能负责呢？
地震偶遇疫情，这种不同寻常的语境，至少在我看来还是值得我们有所告诫，既是安慰凡人心，也是导致发生余震时防止非必要的慌乱，以及潜在的伤害。
