重庆长寿区集中隔离场所实施收费管理受到广泛关注。如果仔细观察,该法规设定了一些减免费用的目标群体。事实上,长寿区的户籍人口和在当地工作的人都被纳入减免对象。这个规定是专门针对非本地人的,所以不一定在本地。引起反对。
但问题是,外国人也是中国公民,是否应该受到歧视,自掏腰包配合公共防疫?除了少数人故意违反防疫规定外,大部分国内旅客都是按照法律法规在不同地区流动的。他们的出行和流动,尽可能地成为该国经济和社会领域正常运转的一部分。绝大多数进入隔离圈的病例都是偶然的,不排除部分地方过度防疫,不必要地扩大了强制集中隔离的范围。
防疫是国家的主要政策,所以《中华人民共和国传染病防治法》明确规定,在隔离期间,实施隔离措施的人民政府应当提供生活保障。对被隔离人员的保障。这样一来,集中隔离收费在法律上也是站不住脚的。
不得不说,总的来说,中国人民对防疫的合作是最大的。有的地方长期静态管理,有当地人抱怨,但都配合了。此时,一些明显不愿进入集中隔离区的人,允许自己支付食宿费用两地发文:对集中隔离实行收费管理,介于本地人和外国人之间。不同的支付政策显然不利于防控的顺利进行。
目前只有少数地方提出自筹资金集中隔离。相信大部分地区不会效仿。由于集中隔离的人数比例不大,相信“自费集中隔离”对全国民众的实际影响会非常大。小的。但这种做法在一个非常敏感的时刻触及公共防疫政策,很容易增加人们的整体误解。云南省镇雄县也提出了集中隔离场所收费办法。从目前公开的信息来看,尚不清楚该县是否有额外的减免规定。
绝对不应该提倡自费集中隔离两地发文:对集中隔离实行收费管理,因为这会鼓励一些地方不必要地扩大这种极端措施的使用。舆论的反对声浪明显。