常规核酸检测
“二十条措施”出台前后，恰逢国内疫情的又一个高峰期。按理说，在形势的巨大不确定性下，各地“收紧”防控措施是一种常规操作。
但从防控严峻时期的“石家庄式试探”、“成都马拉松”、“上海马拉松”等拓展尝试来看，防控措施的优化并未止步。各个地方。
尤其是在广州宣布“解封”之后，更是一个重要的时刻。因为到2022年12月1日，距离武汉通报首例“新冠病例”，已经整整三年了。
之所以强调这个时间点，是因为经过三年的防疫，到了“大调整”的时候了。比如广州宣布“解封”后，多地开始实施“积极回家”的尝试。
但需要看到的是，目前的调整只是从最初的“符合特殊条件的无症状轻度新冠感染者”逐步扩大到“符合居家隔离条件的无症状轻度新冠感染者”。
翻译过来就是：如果之前要“积极回家”，可能更强调群体特征，比如老人、残疾人、孕妇、婴儿、慢性病患者等，那你可能会更关注家庭状况和症状。也就是说，只要居家条件满足闭环管理，病毒外溢能得到最大程度的控制，感染者症状可控，就可以“积极回家”。
不过，目前部分地区只是在尝试推广，因为“正家”不仅需要考虑客观条件，还需要考虑邻居的顾虑。
气溶胶传播的概率很小
不过，病毒学专家已经明确，新冠病毒通过气溶胶进行非接触传播是小概率事件，也就是说同楼层有确诊病例，只是同楼层的邻居需要配合有了控制，同侧的上下楼层也需要控制这个“十字”。未来可能会调整“花”的控制原理。
这并不是说以前的严格控制完全没有必要。但随着新冠病毒的迭代，在重症率较低、医疗资源逐渐跟上的情况下，管控可以更加多元。
要知道，不断优化防控政策才是“二十条”的初衷。允许符合条件的阳性者居家隔离，更符合公众的期望。因为“积极回家”不仅有利于感染者康复，也有利于有效缓解医疗系统压力。
因为从避难所内的众多“跳盘”视频来看，实际上，大多数无症状、轻度新冠感染者到达避难所后，只是在等待“转阴”。只要症状不明显，很多人就不需要太多干预。对此，如果你符合条件，可以考虑“正家”。
只是我们之前也提到了邻居们的顾虑。其实这还是病毒感知的问题。归根结底，如果我们确定周琳感染新冠病毒后一定要被带到方舱隔离，那么就意味着我们自己被感染后也会被拉到方舱隔离。感染了新冠病毒，但我们扪心自问，我们愿意被拉到方舱吗？隔间是否隔离？
因此，要想打破这种恶性循环，首先要突破自己感染新冠病毒后对周琳的恐惧和排斥。只有这样，才能在感染新冠病毒后，在接纳他人的同时，为自己的“阳性家园”留有余地。
当然，对于一些已经实施“积极到家”尝试的城市，为了更好地让符合特殊要求的无症状或轻度COVID-19阳性患者待在家里，其中一些已经成为默认模式，不需要邻居' 签字同意，参与人数也有差异。扩张。
居家隔离要注意科学防护
这其实说明，除了不断更新公众对新冠病毒的认知，政策也开始支持“积极回家”的宣传尝试，但这个实验能否大规模落地，还需根据关于现场反馈。
但需要注意的是，据常荣山介绍：“如果阳性感染者的家庭中有一些特殊人群多地推行阳性居家，比如70岁以上已经接种过疫苗或者没有接种过疫苗，建议对阳性感染者进行转运隔离。 . 接触感染会增加患重病和死亡的风险。”
也就是说，要不要“在家积极”，最终还是要根据症状的严重程度来决定，而不是看别人能不能自己做，不管什么情况。在这个问题上，我们要理性对待。即使是“正家”，大前提也是“个人自律”，否则也很难做到。
当然，降低核酸检测频率，让“阳性者宅在家”，只会让防疫更加精准和人性化，但并不代表就可以松口气。因此多地推行阳性居家，看“正家”时，不要先入为主地理解“放手”，而是要从防控人性化的角度来看待。
归根结底，将“动态清零”和“精准防控”落实到底，要达到的目标是防控的人性化，即在抗疫的同时最大限度地关爱和尊重人。新冠病毒，同时也尽量让公众回归正常生活。
说实话，从精准到人性化，终究要迈出这一步。人们一开始可能不习惯，防控起来会比较麻烦。由于“阳性之家”尚无明确的系统防控方案，在感染者、密切接触者及同居其他（她）人员的权益和安全保障方面仍有许多需要细化的地方。建筑物或单位。空间。
但随着“积极到家”尝试的成功实施，许多问题或将迎刃而解，逐步形成系统的防控方案，成为进一步防控的新方向。
