11月30日上午对话等待死刑复核的劳荣枝，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉案作出二审判决。裁定驳回上诉，维持原判。. 据家属透露，劳荣枝当庭对判决表示不满，想要上诉。
“这个结果我们等了23年，家属感到欣慰，我们也给死者一个交代，也给社会一个交代，法律是公平公正的。” 11月30日中午，受害人“小木匠”遗孀朱大红在电话中告诉潇湘晨报(微信：)记者，她对二审判决表示满意，虽然距离挽回经济损失和经济损失还有很长的路要走。案件对家庭造成的精神伤害。
1999年夏天，法子英和劳荣枝用色欲将尹姓男子引诱到出租屋，然后将其关进狗笼进行绑架。法子英为逼迫尹尽快交出财物，威胁尹当场杀人。看。朱大洪的丈夫、时年31岁的木匠卢仲明，被法子营以“做工”为名引诱，进屋即被杀害。1999年12月28日，法子英被公开处决。遗憾的是，小木匠的家人并没有得到任何民事赔偿。
2021年9月9日，南昌市中级人民法院宣判一审判决。劳荣枝被判故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，决定执行死刑。法院判处劳荣枝赔偿本案附带民事诉讼原告朱大红48000余元。朱大红告诉媒体，她对判决很满意，认为这是一个“令人满意的结果”。对于民事部分的赔偿，由于劳荣枝本人积蓄不多，只能接受，不会上诉。
2022年8月18日，江西省高级人民法院公开审理劳荣枝案。开庭前夕，朱大红告诉潇湘晨报记者，她因腿部骨折无法到场，但希望法院维持劳荣枝死刑的原判，她始终要付出代价关注庭审情况。朱大红说对话等待死刑复核的劳荣枝，她至今没有收到民事赔偿，也没有收到劳荣枝家人的道歉信。由于经济条件困难，到了适婚年龄的子女还没有结婚。
11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉案作出二审判决。裁定驳回上诉，维持原判。.
11月30日，朱大红告诉潇湘晨报记者，得知二审期间劳荣枝在法庭上多次哭泣，并在共同犯罪中受到法子英的胁迫、威胁，她非常愤怒。如果他威胁你，你为什么不站出来报警？你为什么不自首？你的说法有效吗？骗过法律是不可能的。”朱大洪还说，劳荣枝以前是小学老师，但在法庭上说我当时年少无知，让人无法认同，“你是一个人谁教书育人，你还不懂事吗？”
△朱大红此前接受媒体采访
朱大红介绍，她已获悉劳荣枝已向法院提起诉讼，将继续等待最高法院死刑复核。“我带领孩子们过上好日子，毕竟损失是无法弥补的。家里三个孩子没有好好上学，是我最大的遗憾。”
潇湘晨报记者姜子文
新闻线索突发新闻频道：在应用市场下载“陈毅视频”客户端，进入“陈毅求助”话题；或拨打陈视讯新闻热线0731-。
