据南方都市报报道，日前，国家矿山安全监察局山西分局公布了吕梁煤矿两起事故的调查报告。 ，所有煤矿隐瞒报告。 调查发现，当地应急管理局局长参与了隐瞒。 这一细节引起了外界的关注。
三天出事两次，无一例外都有隐瞒。 隐瞒是否导致事故频发一煤矿瞒报两起矿难，这很难不让人怀疑。 原因很简单。 既然可以瞒报，而“上头”又可以为瞒报提供各种便利，企业安全生产的这根弦怎么能绷紧呢？ 这份调查报告以几乎重现了原场景的方式，披露了地方官员参与指挥隐瞒的全过程。 如此详尽地呈现隐瞒细节实属罕见，也让外界看到了查处追责的决心。
调查报告显示一煤矿瞒报两起矿难，几乎在事故发生的同一时间，时任吕梁市应急管理局局长的高延龙收到多份媒体关于三焦煤矿“5.10”事故的报道。 作为监管部门负责人，他没有在第一时间启动应急响应，却在第一时间多次联系涉事煤矿负责人，督促、责成其“处理好突发事件”。记者和事故尽快发生。”
这是谁的应急管理？ 什么样的“快速处理”方法？ 吕梁应急管理局负责人的这一次风骚操作，即便是事后通报，也足以震撼人心。
本应负有应对地方各级事故灾害法定责任的部门负责人，第一时间联系涉事煤矿，安排“救火”，隐瞒举报情况。 如何应对辖区内的“潜在客户”。 2023年1月，本报告提及的吕梁市应急管理局局长高延龙因违规收受差旅费和礼品被处罚。 主办方安排旅游，多次违规收受管理和服务对象的礼品、礼金的情况。
值得注意的是，此次被查出的煤矿企业并非上述通报中涉及的民营企业，而是隶属于地方大型国有企业山西焦煤集团。 监管部门与地方国企的关系也需要深究，不能仅仅满足于揭发落下的老虎。 显然，事故不能简单地归咎于一个局长。
需要强调的是，参与隐瞒报告的官员因不报告原因被党留党察看、被政府免职，此次事故的问责可能要经过一套不同的程序。程序。 部门负责人如此胆大妄为，有必要查一查他的底气是什么。 监管部门负责人与隐瞒举报公司之间的顺畅关系是否存在地方官场生态异常？
事实上，2022年6月，吕梁煤矿事故发生一个月后，山西省应急管理厅就通报了相关情况，称将依法严格追究组织、参与隐瞒事故的单位和人员责任。有关规定的“上限”。 、涉嫌犯罪的，依照《安全生产法》、《刑法修正案（十一）》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等法律法规的规定，依法追究责任。 .
地方官员不惜冒险，还协助企业隐瞒举报。 这背后是否还有其他重大利益？ 又或者，对于一个掌权的公职人员来说，在他看来，打个电话报答不过是省力省力的无风险操作？
无论是企业对官员的“运作”和猎捕，还是官员对企业的不纯用心的照顾，这些都不是正常的政商关系。 隐瞒矿难是可恶的，“内鬼”官员参与隐瞒更是不可原谅的。 要全面清查和改造地方权力运行环境，真正理清政商关系。
