#宫军向丰巢快递柜索赔101万#今天，北京法院审判信息网发布了关于名人宫军诉深圳丰巢科技有限公司管辖权异议的裁定书。根据原告宫军的主张某用户通过丰巢运营的“我要称霸屏幕”版块，使用公共付费投屏服务，将宫俊的多张写有自己名字的照片放到了全国丰巢快递柜的显示屏上。放。2021年11月22日，龚俊向丰巢发出律师函，明确告知其将原告照片置于丰巢快递柜的行为侵犯了原告的姓名权和肖像权，但丰巢仍未能彻底删除侵权内容. .
（北京法院审判信息网截图）
丰巢快递柜的公众付费投屏服务是一项娱乐、广告等物业服务。例如龚俊起诉丰巢快递柜，在他生日那天，一位女士将丈夫的照片投影在丰巢快递柜上，供丈夫使用。为了让老公笑，这种行为类似于花钱点歌。广告也很多，丰巢快递柜可以说是一种新型的户外广告平台。
就本案而言，起因是某用户擅自在丰巢快递柜上张贴了龚俊的各种照片。这种行为可能是为了取悦龚俊，同时也为龚俊做广告。现在龚俊认为龚俊起诉丰巢快递柜，丰巢速递柜的行为是利用龚俊的商业价值为丰巢速递柜吸引流量，达到广告的效果。丰巢可能会疑惑：我给你打广告，你为什么给我打广告？
（图片来自网络）
从本案法律关系的具体分析来看，丰巢接受了用户的委托，对丰巢快递柜提供有偿派送服务。龚俊同意授权其肖像权和姓名权，因此涉嫌侵权。本案中，作为广告主的丰巢并未擅自使用龚俊的图片，而是出于用户的委托，如果上传的材料侵权，也应构成共同侵权。但本案原告并未起诉用户。根据《民事诉讼法司法解释》的相关规定，被告人丰巢也可以申请增加某用户为被告人，是否批准由法院决定。
在一般广告中，广告商对所交付材料的真实性和合法性进行审查不是法律义务。委托发布合同中基本约定委托方承担保证所交付材料的真实性和合法性的义务。发生侵权索赔的，广告主可以向委托方寻求赔偿。因此，从查明案件事实、节约司法资源、减轻诉讼负担的角度出发，人民法院还应依职权将委托人的用户添加为共同侵权被告，以便丰巢做到无需起诉用户要求赔偿。当然，除非用户不能清楚。
（图片来自网络）
本案中，某用户和丰巢的广告行为未经授权，但龚俊本人是该广告的受益人。现在龚俊认为，丰巢是用自己的肖像来宣传自己，吸引人的。侵权事实的认定将是本案的重点。与腾讯被骗为老干妈打广告案一样，腾讯并未履行广告授权和材料授权的审核义务。腾讯未经授权使用老干妈的商标、标识、图案是否构成侵权？
案件审理以事实为依据，以法律为标准，一切以司法裁判为依据。
【个人观点讨论交流】
